Останнім часом робота Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) дедалі частіше стає об'єктом скептичних оцінок. Критики вказують на те, що агентство навчилося створювати ефектні медійні історії навколо затримань та відкриття справ, проте на фінальних етапах правосуддя ці зусилля часто нівелюються.
Основна проблема полягає у великому розриві між кількістю гучних пресрелізів («НАБУ-пікчерз») та фактичними обвинувальними вироками, які закінчуються позбавленням волі. Це породжує запит суспільства на реформування системи правосуддя та підвищення якості доказової бази в антикорупційних справах.
Експерти зазначають, що без ефективної взаємодії зі Спеціалізованою антикорупційною прокурою та Вищим антикорупційним судом, зусилля детективів можуть залишатися лише частиною інформаційного поля, не впливаючи на реальний рівень корупції в державі.
Key Details
- НАБУ звинувачують у надмірному фокусі на піарі замість результатів.
- Відсутність реальних тюремних термінів для топ-корупціонерів викликає невдоволення.
- Суспільство вимагає більшої ефективності та прозорості у завершенні кримінальних проваджень.
Impact Analysis
НАБУ-4
Публічна критика щодо ефективності розслідувань шкодить репутації органу.